В интервью интернет-изданию «Украинская правда» депутат отметила, что доверять рейтингам свободы слова по версиям таких организаций, как «Репортеры без границ» – значит, «быть по-глупому доверчивым».

«Еще раз подчеркну – методика непрозрачна, а иногда и вовсе субъективна», – пояснила свою позицию Елена Бондаренко.

«Отдельные какие-то элементы подобных мониторингов я видела в исполнении украинских структур. Приведу всего лишь один пример. Выходит очередной анализ украинского телеэфира, делается вывод, что в эфире практически отсутствуют критические замечания в адрес власти. И когда я у девушки, ответственной за этот мониторинг (известная личность, не хочу ее называть) спросила: «Откуда у вас такие цифры? Я точно знаю как медийщик, что это неправда. А кого вы замеряли?» Она говорит: «Ну, как? «Интер», Национальный... Я говорю: «А там «5 канал» есть?» «Нет». «А 24-й есть?» «Нет». «А ТВi есть?» «Нет». Я говорю: «Так ведь это же фальшивка. Вы уже на этапе отбора ликвидировали в эфире плюрализм мнений как таковой». «Так они же  – эти каналы – мелкие, их никто не смотрит». Подождите, это второй вопрос – завоевали они доверие зрителей или нет. Они ведь в эфире есть. И это был всего лишь один поверхностный разговор о методах сбора и обработки информации», – аргументировала депутат.