Переговори між Європейською комісією та урядом Бельгії щодо створення «репараційного кредиту» на €140 мільярдів для України зайшли у глухий кут. Як повідомляє Euronews, бельгійська сторона відмовилася схвалити пропозицію ЄС щодо використання заморожених російських активів, посилаючись на серйозні юридичні та фінансові ризики, пише НБН.
Основним каменем спотикання став план Єврокомісії, який передбачає перерозподіл прибутків від активів Росії, що зберігаються переважно у бельгійському депозитарії Euroclear. Брюссель наполягає, що така ініціатива може викликати хвилю судових позовів з боку Москви або третіх сторін після завершення війни. Уряд також вимагає юридичних гарантій, які б зняли з Бельгії будь-яку відповідальність за можливі наслідки цієї операції.
Минулої п’ятниці відбулася технічна зустріч між представниками Єврокомісії та офісами прем’єр-міністра Барта Де Вевера і міністра закордонних справ Максима Прево. Переговори не принесли результату. За даними видання, Бельгія вважає, що Єврокомісія не виконала домовленість, досягнуту в жовтні, коли лідери ЄС зобов’язалися розглянути декілька варіантів фінансування, а не лише один — пов’язаний із використанням російських активів.
Крім юридичних ризиків, бельгійська сторона висловлює занепокоєння можливими репутаційними втратами для Euroclear, який виконує роль нейтрального депозитарію на міжнародному рівні. За словами дипломатичних джерел, Брюссель не хоче створювати прецедент, що може поставити під сумнів безпеку фінансових активів, розміщених у країні.
Провал переговорів ускладнює позицію Євросоюзу напередодні грудневого саміту лідерів. Єврокомісія розраховує ухвалити остаточне рішення щодо майбутнього фінансування України до кінця року. Це особливо важливо з огляду на скорочення американської допомоги після зміни адміністрації у Вашингтоні.
Якщо компроміс із Бельгією не буде знайдено, ЄС може повернутися до обговорення альтернативних сценаріїв. Серед них — випуск спільних боргових зобов’язань, надання двосторонніх кредитів країнами-членами або короткостроковий фінансовий міст для забезпечення неперервності допомоги Києву. Проте жоден із цих варіантів, за оцінками європейських чиновників, не здатний забезпечити обсягу фінансування, який передбачає «репараційний кредит».
