Рост среди украинцев запроса на «сильную руку» — это не потребность в авторитарном лидере, а производная от желания граждан навести порядок в стране. Проблема в том, что список кандидатур слишком короткий, убежден политолог Петр Олещук, сообщает «Корреспондент».
По мнению эксперта, экономическая разруха и неспособность власти навести порядок вызывают у рядового украинца страх перед завтрашним днем.
«Поэтому абсолютно нормально, когда социологические исследования фиксируют среди граждан рост запроса на «сильную руку» — приход государственного деятеля, который наведет порядок и защитит обычного человека. Например, результаты социологического исследования группы «Рейтинг» (6000 респондентов, опрос с 10 по 22 апреля 2018 года, погрешность не более 1,5%) демонстрируют, что запрос на «сильную руку» сегодня растет почти на 1% в месяц. Если в августе 2017-го «за» наведение порядка высказались 63%, то в апреле 2018 приход «сильной руки» поддерживают уже 70% », — подчеркнул Олещук.
Политолог напомнил, что правопорядок и законность в практике стран Запада считаются признаками именно демократического государства, а ситуацию в Украине скорее можно описать как хаос и анархию, а не демократическое правление.
«Подтверждает этот тезис и руководитель группы «Рейтинг» Алексей Антипович, который в интервью от 2016-го прямо сказал, что« Запрос на «сильную руку» в Украине связан не с авторитарным лидером …» Итак, запрос на «сильную руку» — это производная от запроса украинцев на наведение порядка в стране», — уточнил Петр Олещук.
Но в Украине практически нет политиков, кто отвечал бы критериям «сильного лидера», считает политолог.
«Именно этим можно объяснить ностальгию по временам Леонида Кучмы, которого часть украинцев и спустя годы считают удачным воплощением « сильной руки ». Действительно, с именем Кучмы связана стабилизация в экономике в конце 1990-х — начале 2000-х. При Кучме зарубежные страны и межгосударственные объединения — США, ЕС, Россия и другие — воспринимали Украину как самостоятельного участника международной политики. А о легендарном курсе доллара по 5 гривен за одну единицу и говорить не надо», — считает он.
Хотя сам Леонид Кучма давно официально отошел от дел, глава его Администрации в 2002-2005 годах Виктор Медведчук, как и раньше, остается значимым политическим игроком, обратил внимание Петр Олещук.
«СМИ и эксперты и сегодня напоминают, как в конце «эпохи Кучмы» именно Медведчук фактически руководил Украиной. Если взять за основу такой критерий как GDP per capita (т.е. ВВП, основанный на паритете покупательной способности на душу населения), то период 2002–2005 гг. — это время устойчивого роста доходов украинцев: 2002-й — 879,47; 2003-й — 1048, 52; 2004-й — 1 367,35 долларов США. (Здесь и далее — оценки Всемирного банка). Люди помнят, что они стали нормально зарабатывать, вырос уровень жизни », — считает политолог.
По его мнению, на роль «сильного лидера» такие политики, как экс-премьер Арсений Яценюк или экс-министр Анатолий Гриценко претендовать не могут, ведь во времена Яценюка в Кабмине экономика обвалилась, а граждане катастрофически обнищали.
«Относительно Гриценко, то у него имидж несамостоятельного политика, умноженный на постоянные провалы на выборах. «Вечно непроходной», очевидно, не может претендовать на «сильную руку», — считает Олещук.
Политолог подчеркнул: сегодня 70% украинцев хотят прихода сильного лидера, который наведет порядок.
«Поэтому с приближением парламентских и особенно президентских выборов число претендентов на роль« сильной руки »будет расти», — убежден Петр Олещук.
По материалам: golos.ua
