На следующий день после “воскрешения” Бабченко, историю с инсценировкой его убийства “лидеры мнений” интерпретируют по-разному…
Убили Бабченко — виновата украинская власть, не убили Бабченко — тоже. Возвращение Аркадия к жизни вызвало неоднозначную реакцию и ряд вопросов: оправдала ли себя спецоперация с инсценировкой смерти?.. В СБУ достаточно доказательств подготовки покушения на убийство?.. Причастность организатора задокументировали?.. На заказчика выйти удалось?..
Список вопросов можно продолжить, потому что, согласитесь, их действительно очень много. Но пока одна часть граждан застыла в ожидании дальнейшего развития событий, другая — традиционно, хоть хлебом не корми, начала травить негативом. Влезать в дискуссию не собираемся. Но у нас два вопроса. Первое — чего в этой спецоперации СБУ больше: пиара или реально оперативной работы? Второе — к каким возможным последствиям это приведет в Украине и вне ее?
Укринформу отвечают:
Виктор Ягун, генерал-майор запаса СБУ, заместитель председателя СБУ (2014-2015):
Виктор Ягун
“За успешную операцию — респект СБУ, но брифинг превратился в дешевую пиарщину”
“Во-первых, начну с того, что СБУ провела успешную операцию. Узкий круг “посвященных”, утечки не произошло. Теперь зачем был нужен весь этот концерт с инсценировкой убийства Аркадия Бабченко? Здесь все просто — чтобы задокументировать, как завербованный СБУ киллер обращается к посреднику — гражданину “Г”, отчитывается о проделанной работе и получает от него средства. Но это не все. Дальше надо выйти на заказчика и организатора. То есть, СБУ должно было бы также задокументировать, как упомянутый “Г” докладывает заказчику, что дело сделано, и за это получает деньги. Если эта цепочка действительно зафиксирована, то вопросов к СБУ нет — операция проведена качественно. Но есть еще один момент. Даже если с помощью посредника наши таки выйдут на заказчика и организатора, то не факт, что это будут представители собственно российских спецслужб. НЕ исключено, что на Лубянке именно об этом и позаботились. Как известно, в свое время Аркадий Бабченко служил на Северном Кавказе, а потом его перебросили в эпицентр чеченской войны. То есть я веду к тому, что эта цепочка может привести не к ФСБ, а, к примеру, к какому-то чеченцу, который по тем или иным мотивам решил ему (Бабченко, — ред.) отомстить.
Во-вторых, что касается вчерашнего брифинга, то к нему имею несколько вопросов: зачем пачкать такую хорошую работу, неужели без лишнего пафоса, критики оппонентов и предвыборного пиара тут никак? Так же нельзя. Это же полностью нивелирует и без того нелегкую работу всех тех ребят (кстати, респект им и уважение), которых привлекли к спецоперации. Но имеем то, что имеем. В любом случае уже поздно отступать. И если не будет железобетонного обоснования необходимости устроенного шоу, дело не доведут до логического конца – репутационные потери власти будут значительно большими, чем достижения. Но будем надеяться на лучшее, а то заканчивать «лирикой» как-то не хочется”.
Карл Волох, предприниматель, общественный деятель, блогер:
Карл Волох
“Довольно распространенная полицейская практика с инсценировкой убийства вполне успешно реализована СБУ”
“Какие цели преследует любая спецслужба (или правоохранительный орган) в ситуации, подобной «бабченковской»? Во-первых, защитить потенциальную жертву и близких. Во-вторых, максимально выявить исполнителей, организаторов и заказчиков (последнее — чрезвычайно сложно), раскрыть их агентурную сеть и понять другие задачи, которые перед ними поставлены. Всего этого СБУ успешно добилась.
Более того, ничего принципиально нового в самом “трюке” нет. Довольно распространенная полицейская практика — фиктивно объявить об успешном выполнении киллером задачи, чтобы отследить его (или организатора) связь с заказчиком и получить убедительные для суда доказательства запланированного преступления, отследить маршрут эвакуации и многое другое. Все это было вполне успешно реализовано.
Чем же недовольны все эти “Репортеры без границ” и прочие ОБСЕ, ведь жизнь журналиста и его семьи спасены, а преступники изобличены? Думаю, европейские товарищи, которые привыкли в Украине свысока похлопывать по щеке всех — от президента до полицейского — разъярены тем, как они (или их коллеги по грантоедскому цеху) выглядят после своих поспешных заявлений, где фактически обвиняли украинскую власть в неспособности защитить журналистов.
Мы, дети совка, воспитанные в пиетете к международным правозащитным организациям. Да, в условиях тоталитаризма они сыграли важную роль в поддержке зачатков гражданского общества и защиты диссидентов. Но в условиях демократии они — обычная бюрократическая структура, польза от которой часто не перевешивает причиненный вред”.
Олег Ельцов, журналист, эксперт в сфере криминалистики:
Олег Ельцов // Фото: Радио Свобода
“Россия ведет против нас войну. Поэтому нам должно быть глубоко неинтересно, что кому-то на Западе не нравятся методы СБУ”
“Оперативную работу СБУ провела достаточно профессионально. Подобные спецоперации нередко проводятся спецслужбами других стран. То есть, это нормально, и мы тут не первопроходцы. Касательно пиара, то это как дополнительный бонус в пользу нашего государства. Бонус, который на фоне постоянных “зрад” нам позарез нужен. К каким последствиям это приведет? Думаю, что после этой спецоперации в Украине станет меньше вечно недовольных зрадофилов, которые еще накануне во весь голос кричали о бессилии СБУ, что там работают одни лишь “ублюдки” и тому подобное. Что касается международного сообщества, то, откровенно говоря, их реакция мне глубоко неинтересна. Ведь половина из них сидит на кремлевских деньгах. Перед тем, как критиковать методы нашего СБУ — пусть вспомнят, как, скажем, накануне Второй мировой войны вели себя их собственные спецслужбы. Это наша война. И это нам определять, что и как делать. Если они не согласны — пусть активнее приобщаются к этой войне, но приобщаются так, как это должно быть”.
Владимир Фесенко, политолог:
Владимир Фесенко
“С точки зрения логики такой спецоперации — инсценировка оправдана. Но злоупотреблять подобным нельзя”
“Вопрос: нужна ли была инсценировка смерти Аркадия Бабченка? С точки зрения классической либеральной журналистики — нет, нельзя говорить прессе неправду. Перефразируя известную “дилемму справедливости” — “пусть рухнет мир (погибнет человек), но торжествует правда факта!”. С точки зрения логики такой спецоперации, инсценировка будет оправдана, если удастся задокументировать причастность организатора и выйти на заказчика. Поэтому необходимо продолжение этой истории — СБУ должна будет предоставить дополнительные доказательства подготовки покушения на убийство. Еще один вывод — такими спецоперациями нельзя злоупотреблять (в плане регулярности их проведения), особенно когда речь идет об известных персонах и социально (политически) резонансных ситуациях”.
Опросил Мирослав Лискович, Киев
По материалам: www.ukrinform.ru