Аналітики ISW у своєму звіті нагадали, що у путінських окупаційних військ не було жодного командувача з початку повномасштабної війни. Очевидно, глава Кремля хотів представити себе головнокомандувачем та організатором успішної так званої «СВО» в Україні. Захоплення Києва «за три дні» диктатор мав намір оголосити особистою геополітичною перемогою, інформує «НБН».
Після провалу «бліцкригу» вже у квітні президент-агресор призначив першого командувача Олександра Дворнікова, проте вже до кінця травня його звільнив. Воєначальник став не єдиним генералом, керівництвом якого був незадоволений голова Кремля.
Американські експерти побачили спільне у поведінці радянського диктатора Йосипа Сталіна та Путіна. Швидше за все, російський лідер не хотів призначати командувача війни проти України, оскільки побоювався, що воєначальнику припишуть військову перемогу. Подібна ситуація була між Сталіним та Георгієм Жуковим під час Другої світової війни. Радянський «вождь» заздрив військовим успіхам маршала.
Крім того, постійні ротації у командуванні ЗС РФ також проводилися Путіним, щоб уникнути критики на його адресу через провали в Україні, а також для пошуку цапів-відбувайлів, яких можна звинуватити в поразках окупантів на фронті.
Раніше в ISW пояснили останні звільнення трьох путінських генералів.