Во время суда свидетели по делу не смогли объяснить свои показания во время следствия
Двое свидетелей по делу украинского политзаключенного Павла Гриба, которого власти РФ обвиняют в принуждении к терроризму, не смогли объяснить расхождения своих показаний на стадии следствия и судебного заседания. Об этом сообщает “НБН” со ссылкой на росСМИ.
Во время закрытого заседания, которое прошло 29 ноября 2018, отец Татьяны Ершовой, которую следствие считает, Гриб склонял к терроризму, заявил, что о друге дочери узнал от жены, а саму фамилию Гриб впервые услышал во время допроса в ФСБ.
“Мне известно только о факте знакомства, не больше”, – заявил он.
В суде сторона обвинения, через разногласия, зачитала показания Ершова, что он давал 14 декабря 2017 года.
“Он на нее сильно влиял, своим увлечение политикой и национализмом”, – зачитал показания Ершова прокурор.
Сам Ершов на вопрос, говорил ли он эти слова ответил “возможно”.
Также было обращено внимание на разногласия в показаниях подруги Ершовой Элеоноры Вернер, которая во время суда заявила, что Ершова общалась с Грибом при помощи Skype. Она сообщила, что они общались на интересные им темы и обсуждали национализм, однако не было “ничего серьезного”.
“При мне они обсуждали стихи, при мне была спокойная беседа”, – добавила Вернер.
Однако в обнародованном протоколе допроса на стадии следствия она говорила, что Гриб и Ершова были украинскими националистами, а Гриб говорил, будто умеет изготавливать бомбу. Вернер не подтвердила эти показания, а на все уточняющие вопросы отвечала “не знаю”.
Напомним, в суде допросили свидетеля обвинения по делу политзаключенным'узницы Гриба. В суде Ростова-на-Дону был допрошен свидетель со стороны обвинения по делу украинского политзаключенного Павла Гриба.
По материалам: www.rbc.ua
