Когда-то я жил в Крыму и верил в компромиссы. Мне казалось, что все противоречия можно разрешить. Переговорами. Уступками. А потом ко мне домой пришла российская армия.
С тех пор я избавился от многих иллюзий. В том числе и от идеи, что переговоры способны решить любую задачу. А ещё я понял, что нет никакого смысла пытаться угодить всем.
Именно поэтому мне порой кажется, что Владимир Зеленский остаётся заложником своего сценического прошлого. Когда он выходил на сцену, шутил над политиками и срывал овации. Это было несложно — особенно если учесть антиэлитарные настроения в нашей стране. Но в том и штука, что можно стать президентом за счёт всеобщей любви. Но нельзя быть президентом, если ты пытаешься нравиться всем без исключения.
В любой стране есть внутренние противоречия. Но в Украине они особенно рельефны. У нас победа одного лагеря неминуемо означает проигрыш другого. И всё, что тебе остаётся, — это выбор баррикады.
Я думаю об этом всякий раз, когда официальный Киев даёт для этого поводы. Когда на должности назначают людей из лагеря Антимайдана. Когда провластные депутаты начинают рассказывать о внешнем управлении. Когда уголовные дела заводят на тех, кто пытался изменить страну после 2014 года.
Возможно, всё дело в том, что Владимир Зеленский просто не был на Майдане. Вероятно, вся история украинских протестов была для него досадным недоразумением, мешавшим гастролям и концертам. Вполне может быть, что этика победившей улицы напоминает ему иностранный язык. Выучить можно, общаться тоже, но своим вряд ли станет.
Когда пресс-секретарь президента пишет о том, что Зеленский отказывается от упрощённых формулировок украинской идентичности в поисках новых смыслов — она не шутит. Вероятно, президент и правда убежден, что можно примирить те два идеологических лагеря, которые конкурируют за страну всю её историю. Проблема лишь в том, что примирить их нельзя. Потому что один из этих лагерей хочет Украину, а другой — УССР.
Компромисс попросту невозможен. В случае победы первого лагеря Украину ждёт сложный и непопулярный путь реформ. Продолжение войны внешней — с Россией, и внутренней — с монополиями и сословиями. Нас ждут споры о будущем и травматичный опыт взросления. Но если победит второй лагерь — нас ждёт судьба российского протектората. Со всеми вытекающими.
Если не знать историю — можно тешить себя иллюзиями. Если не интересоваться политикой — можно верить, что противоречия преодолимы. Если не всматриваться в соседей — можно убеждать себя, что «нет никакой разницы». Только всё это не имеет никакого отношения к реальности.
Рано или поздно приходится делать выбор — на чьей ты стороне. Европейский курс никогда не примут сторонники России. Против реформ восстанут олигархи и подконтрольные им медиа. Попытки угодить Кремлю оттолкнут от тебя партию Майдана.
Синдром официанта — это худшее, что может случиться с политиком. Принцип «чего изволите» не подходит для государственного управления. Рейтинг — это не главное. Потому что политика — это пространство не любви, а ценностей. Рано или поздно ты должен выбрать сторону. Отказаться от иллюзии, что можно угодить всем. И быть готовым к тому, что за этот выбор тебя будут критиковать.
Но если этого не сделать — то в итоге тебя возненавидят все.
Copyright © 2020 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Крым.Реалии (Радио Свободная Европа / Радио Свобода)
