Украинцы довольны Владимиром Зеленским и недовольны Петром Порошенко. Хотя пока новый президент делает то же, что делал прежний.
Владимир Зеленский не спешит общаться со своими избирателями. Вместо этого он предпочитает разговаривать с европейцами. Во время своего первого визита в Брюссель он успел ответить на вопросы, которые ему безуспешно ставили в Киеве.
Пообещал не поддерживать Игоря Коломойского в его исках по ПриватБанку. Сообщил о сотрудничестве с НАТО. Призвал Запад давить санкциями на Россию. Отверг перспективу дефолта. Сказал, что вступление Украины в ЕС будет означать гибель Российской империи. Возможно, если бы он рассказал все это раньше, то уровень нервозности в Украине по поводу его избрания был бы на порядок ниже. С другой стороны, кто знает, какие в этом случае были бы результаты второго тура?
Пока Владимир Зеленский ведет себя почти так, как его предшественник. Его заявления напоминают риторику атлантистов, еврооптимистов и государственников. Во внешней политике его курс мало чем отличается от того, который продвигал Петр Порошенко. И если так будет продолжаться дальше — остается только гадать, как быстро рейтинг нового президента сравнится с показателями старого.
Пока ему не о чем волноваться. Его персональный рейтинг одобрения — около 50%. Уровень поддержки его партии тоже приближается к 50%. Недоволен Зеленским только каждый десятый украинец. Еще 40 процентов затруднились с ответом. Идеальные условия, чтобы мечтать о светлом будущем. Проблема лишь в том, что его не будет.
Его не будет не потому, что Владимир Зеленский хочет плохого. А потому, что для светлого будущего нет предпосылок.
Каждый президент в Украине становится заложником завышенных ожиданий. От него ожидают чудес — и голосуют за чудеса. А потом наступает неизбежное разочарование — ведь избиратель внезапно обнаруживает, что волшебной палочки у президента нет. Зато есть экономические законы, дефицит ресурсов и недостаток кадров. И любой новый фаворит очень скоро оказывается в роли изгоя. Так происходит уже 28 лет. И сложно представить — что может уберечь Владимира Зеленского от этой участи.
Украинский избиратель хочет, чтобы президент закончил войну. Потому что для обывателя война — это затраты и дискомфорт. С ее окончанием связанные ложные ожидания. Например, что страна станет более комфортной, богатой и безопасной. Но в том и дело, что Зеленский не может закончить войну — он может ее только проиграть. Проигрыш, в свою очередь, будет означать раскол в стране, беспорядки и — потенциально — волну насилия. К тому же, самой России нет никакого резона поступать так, чтобы в результате «мира» Украина усиливалась и богатела. Скорее наоборот.
В результате выбор прост. Или Владимир Зеленский проигрывает войну — и страна будет расплачиваться за это. Или он ее продолжит — и страна опять же будет за это платить. В обоих вариантах бюргерский хэппи-энд не просматривается.
Украинский избиратель хочет, чтобы Владимир Зеленский снизил тарифы. Президент может начать вести себя ответственно, спасать договоренности с кредиторами, объяснять, что все имеет свою цену — и нарваться на обвинения в измене. Или он может начать раздавать деньги, ломать логику через колено, произвольно менять цифры в платежках. Результатом этого будет свертывание международной помощи, инфляция, рост цен и обнищание страны. И обыватель снова будет обвинять во всем первое лицо — просто начнет делать это чуть позже. А за отсрочку критики президент расплатится шатким благосостоянием страны.
И точно так же по всем остальным пунктам.
Трагедия Владимира Зеленского именно в том, что у него нет опции «угодить всем». Он может либо взять в союзники здравый смысл — и тогда через полгода его рейтинг начнет падать. Или попробовать поиграть в «чего изволите», потратить накопленные резервы, лишить страну подушки безопасности, обнулить скромные достижения, погрузить Украину в неизбежные последствия и кризис — и опять-таки забрать себе лавры «козла отпущения».
Разница между вариантами достаточно проста. Расплата за ответственное поведение наступит чуть раньше, чем расплата за безответственность. Но в первом случае Зеленскому удастся сохранить после себя страну. А во втором — не факт.
