Все формулировки по итогам саммита НАТО в украинских изданиях некорректны.
Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов.
Что касается итогов саммита НАТО, то формулировки документов говорят больше, чем комментарии в прессе, заявил С. Толстов.
«Любопытно то, что в Брюсселе на саммите Украина – ЕС была огромная толпа украинских журналистов, нодля того, чтобы понять, что там происходило на самом деле, надо смотреть документы саммита, а не комментарии журналистов. Практически все формулировки в украинских изданиях все некорректны. Если брать реальные тексты на сайте НАТО, там совершенно другое написано», — подчеркнул эксперт.
С. Толстов добавил, что на саммите НАТО было заседание в 08-45 трехстороннего мероприятия «Совет НАТО -Украина – Грузия», после этого начиналась комиссия «Грузия – НАТО». После трехстороннего заседания ПетрПорошенко успел встретиться с Трампом. Если до 12-45 должен был происходить весь комплекс мероприятий,то предположительно встреча Порошенко с Трампом происходила в районе 11 часов и продолжалась около 20 минут.
«Столтенберг написал, что они учитывают, что Украина вновь захотела стать членом НАТО, и будут учитывать это в будущем. Обещание, что Украина и Грузия могут стать членами НАТО, ни о чем не говорит. При этом в отношении Македонии прозучали совершенно другие формулировки – Македония станет членом НАТО, если она изменит свое название. Совершенно конкретная формулировка — Македония меняет свое название и начинает процедуру непосредственного своего вступления НАТО», — пояснил политолог.
По мнению С. Толстого, Украина очень бедная страна для того, чтобы заниматься самообманом. Если для нас имеют значение эти вопросы только для следующей избирательной кампании, значит, Бога нет, и нам все дозволено. То есть, можно делать любые формуировки, как нам заблагорассудится.
«Для нас очень утешительно звучат слова Столтенберга, что такие пакости, как аннексия Крыма, невозможны. Для нас это звучит утешительно. Это укрепляет предположение, что НАТО является действенной организацией, способной нас защитить. Однако понятно, что к нам эти формулировки не имеют никакого отношения. В отношении евроатлантической перспективы и европейской перспективы надо понять, чего мы хотим — правды, ясности и четкой логики или нам надо помогать каким-то людям у власти подогревать их предвыборные ожидания», — подытожил политолог.
По материалам: golos.ua
Отправить ответ