Примечательно, что уже на следующий день ГБР открыло уголовное производство по изучению всех обстоятельств обнародованного Бутусовым видео стрельбы из гаубицы Д-20. В ведомстве пояснили, что в рамках уголовного производства будут проверены обстоятельства публикации и записи видео выстрела из пушки.
Уголовное производство возбуждено не против журналиста Юрия Бутусова, а по указанному в его публикации факту. В частности, предметом расследования является установление обстоятельств, кто и при каких условиях допустил гражданское лицо к оружию,
— позже объяснили в ГБР.
Следует заметить, что уголовное производство – а не уголовное дело, подчеркиваю – возбуждено не против журналиста Юрия Бутусова. А по факту произошедшего. Юрий демонстрирует категорическое правовое невежество, заявляя о том, что ГБР возбудило против него дело по статье 437 – планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Поэтому неслучайно ГБР обратилось к Бутусову с предложением предоставить ему бесплатные юридические услуги.
Следует также прокомментировать заявление журналиста о том, что видео снято в строгом соответствии действующим конвенциям и запретам.
Это – гаубица Д20. Калибр 152 мм. Максимальная дальность поражения – до 24 км. Использование ствольной артиллерии калибром более 100 мм запрещено Минскими договоренностями. Юрий должен был прекрасно понимать, какую провокацию он устраивает, выкладывая свое видео.
Не случайно на видео звучит объяснение, что оно вроде бы сделано в День памяти жертв Голодомора. Уже потом, поняв юридические последствия, Юрий объясняет, что видео было снято несколько лет назад. Но эта история уже стала инструментом в руках русских пропагандистов.
Замечу, что видео Бутусова с пушкой можно легко найти в российских СМИ. Они утверждают, что выстрел якобы был произведен по так называемым позициям «ополчения» Донбасса. В свою очередь, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Джабаров назвал выстрел Бутусова спланированной пиар-акцией «не очень умного человека».
Следует заметить, что это не первая подобная провокация.
Проводя параллели по видео Бутусова, также напомню о ситуации с использованием украинской армией турецкого Байрактара.
Официальная версия была такова, что Байрактар нанес удар с территории Украины. С территории, контролируемой ВСУ. В то же время журналист дает информацию о том, что БПЛА находился в зоне действия российской ПВО, то есть за линией разграничения. И таким образом, дает все основания российской стороне обвинить Украину в нарушениях договоренностей от 2020 года и эскалации военного напряжения.
Можно предположить, что системное обнародование подобных материалов подразумевает дискредитацию Вооруженных Сил Украины. И здесь уже не только ГБР должно дать ответ, но и Служба безопасности Украины. Ибо речь идет об использовании этих материалов в интересах Кремля.
Предыстория:
26 ноября во время встречи президента Владимира Зеленского с журналистами глава государства назвал Бутусова человеком, который работал на олигарха Игоря Коломойского и обиделся, потому что не получил должность в Минобороны. По словам Зеленского, после публикации Бутусова о применении дрона на Донбассе боевики начали атаковать и сбрасывать бомбы на позиции защитников:
На вашей совести смерти людей. После этого сколько было на нас атак и сброшенных бомб дронами.
27 ноября Юрий Бутусов выложил на личной странице в Facebook видео, на котором он производит выстрел из 152-мм пушки-гаубицы Д-20. Дата и место съемки не указаны. Публикацию журналиста Бутусова осудила делегация для участия в Трехсторонней контактной группе. В ТКГ считают, что сам факт выполнения стрельбы из боевой пушки гражданским лицом позволяет обвинить Украину в том, что она не контролирует собственные вооруженные силы.
28 ноября публикацию видео осудило в официальном заявлении минобороны. Там объяснили, что Россия получила отличный повод для провокаций и уже начала использовать видеозапись Бутусова для пропаганды.
Текст описания указанного видео представлен автором в манере, которая позволяет использовать эту публикацию именно как повод для усложнения ситуации в районах проведения ООС и для обвинений Украины в нарушении договоренностей по отводу оружия, в отсутствии контроля за оружием в войсках,
— говорится в заявлении.
